制作精良，演员演技都在 □□□线，就是故事后半部分有 □□□点牵强。。 □□□

在观看过程中总是不可避免地想到□□□□□□柯南伯格翻拍的《裸体午餐》，无□□□□□□论是色调、场景、手法或是主题都□□□□□□太像了。作家与身为作家的焦虑，□□□□□□同样亦可见于卡夫卡的片段里。不□□□□□□可靠感被墙纸的剥落声和阴森的白□□□□□□噪音渲染得淋漓尽致，十足的隐喻□□□□□□消失在每一个随着镜头深入的黑洞□□□□□□与管道之内。□□□□□□

虽然是初始阶段最为粗糙的一□部，但表现内容之完整和深刻□仍然使其无愧优秀之称□

蛮有趣的电影，而且还有□□□□一股我称之为独立电影自□□□□由感的味道，妙想天开，□□□□不着套路，尤其喜欢结局□□□□（制片厂老板一段，一直□□□□提着的盒子，莫名的海岸□□□□图再现）。当然，我并不□□□□太能理解从下水管道的叫□□□□声开始的一连串反应….□□□□但比我先前所看《英雄》□□□□，这部有意思多了。想不□□□□到摄影还是狄金斯，许多□□□□时候有点那种打光氛围，□□□□但更巧妙的是一种悬疑和□□□□惊悚、戏谑和幽默的味道□□□□，台词好棒——这一点《□□□□英雄》简直是灾难。注意□□□□声音较多，这里很美妙的□□□□是营造了一个“worl□□□□d”，巴顿芬克的感知时□□□□空，不和谐的音响和周围□□□□的环境声响配合他的感知□□□□，还串来串去。当然，《□□□□英雄》的声音也不错，填□□□□得蛮细的，水声、帘帐声□□□□……但是它不够丰富，构□□□□建不出来一个world□□□□，或许它自称“写意”，□□□□但实际看起来太单薄了。□□□□回到这里，还是不禁要想□□□□，怎么凑在一起的呢……□□□□

结尾联女性角色去掉动太有心了小内。简洁明皮肤的软件了 □□□□□□，一步到位。 □□□□□□